¿QUIEN ES ESTE
MELQUISEDEC? #91
Melquisedec era Dios la Palabra
Noviembre 24, 2001
¿QUIEN ES ESTE
MELQUISEDEC? 65-0221E
95 Ahora, la revelación verdadera de Melquisedec viene en vista, que El era Dios, la Palabra, antes de llegar a ser carne, Dios la Palabra. Porque El tenía que
ser; ningún otro podría ser inmortal como El. Vea, Yo tuve un padre y una
madre; usted también. Jesús tuvo un
padre y una madre. Pero este Hombre no tenía padre ni madre. Jesús tuvo un tiempo en que El comenzó;
este Hombre no lo tuvo. Jesús dio Su
vida; este Hombre no podía, porque El era la Vida. Y es el mismo Hombre
todo el tiempo. Yo espero que Dios le revele a usted, la misma Persona todo el tiempo. Note Su título, Rey de justicia.
Ahora, Hebreos 7:2: Rey de justicia y Rey de paz,
El es dos Reyes. Ahora, observe,
Hebreos 7:2, Rey de justicia, también es Rey de paz. El es dos Reyes allí. Ahora, desde que El vino en carne y recibió
Su cuerpo arriba, en Revelaciones 21:16 El es llamado el Rey de Reyes. Es todos
estos tres junto. ¿Ve? Rey Dios, Rey
Teofanía, Rey Jesús; es el Rey de Reyes. Es todo junto, sólo igual que el
alma, cuerpo, y espíritu. Todo viene a hacer uno. También El es el Padre, el cual fue el primero, Hijo, y el Espíritu Santo,
el Espíritu. Rey de justicia, el
atributo del Espíritu; teofanía, Rey de--de paz, teofanía; y en carne El era
Rey de Reyes: la misma Persona.
Ahora esta tarde yo desearía examinar estas
declaraciones porque si Ud. es Unitario en su
pensamiento, estos pensamientos que Hermano Branham
puso fuera aquí va a tomarlo en un giro mental.
Hermano Branham empieza diciendo que el va a hablar
acerca de la Verdadera Revelación de Quien es Melquisedec.
Entonces el dice que El es Dios la Palabra.
Ahora, la mayoría de creyentes Unitarios en este
Mensaje creen que Jesús el Hijo de Dios es La Palabra de Juan 1:1, pero eso
está en error. Juan 1:1 plenamente enseña que Dios es el período de la Palabra.
Leamoslo. JUAN 1:1 En el principio era
la Palabra, y la Palabra era con Dios, y la Palabra era Dios. Note la Escritura plenamente nos dice que Dios es
la Palabra. Ahora, el Trinitario dirá, espere un minuto, esto dice que la
Palabra fue con Dios, eso implica que estaba separado de Él pero morando en su
Presencia junto con Dios, como otro ser que está allí al lado de Dios.
El Testigo de Jehová trata de explicar a Juan 1:1 en
la siguiente manera, usando la traducción Diaglott.
El Diaglott tiene una traducción muy pobre de esta
Escritura. Recuerde el Diaglott es del latino, no del
griego. Y hay ya una traducción hecha del Arameo al griego, y entonces al
latino, tiene dos traducciones separadas antes de que Ud.
pueda leerlo incluso, y así el Testigo de Jehová mira este doble libro de
traducción el Diaglott un poco como Absoluto en el
que basan su teología. La traducción Diaglott se lee
así. "En el principio era la
Palabra y la Palabra era con El Dios, y un Dios era la Palabra." Y si Ud. tiene Uno quien es El Dios y otro Quien es
un Dios,
entonces Ud. tiene dos Dioses.
Hermano Branham dijo en el
mensaje, CRISTO
REVELADO EN SU PROPIA PALABRA 65-0822M 74 Note. Mal interpretar a Jesús
en la forma de Dios en un hombre Ud. le haría, Un Dios fuera de tres. Mal interpretar a Jesucristo siendo la Palabra, le haría Un Dios fuera de tres, o le haría la
segunda persona en una Deidad. Y al hacer eso, Ud.
desarreglaría la Escritura entera arriba. Ud. no lo
tendría nunca en ninguna parte. Así no se debe mal interpretar. Y si Ud. dice una cierta
cosa, Ud. pone una interpretación en Éso, y Ud. lo aplica a otro
tiempo o esta siendo aplicado a otro tiempo, Ud. también
hace una interpretación incorrecta.
El continuó en el párrafo 76 diciendo, 76 Si alguien mal interpreta a Jesucristo en la Biblia no siendo Dios Mismo, le hace la segunda persona, o, un Dios
fuera de tres, ésto voltearía cada Palabra en la
Biblia entera. Rompería el primer mandamiento, "No tendrás otro dios delante de mí." Bien. Le haría a la
raza entera Cristiana un manojo de adoradores paganos
adorando a tres dioses diferentes. ¿Ve que tipo de Biblia Ud.
tendría? ¿Entonces nos haría lo que los judíos dicen que somos: dijo, "Que uno de aquellos Dioses son su
Dios?" ¿Ve? Así Ud. ve, Ud.
no puede-Ud. no debe mal interpretar la Biblia, porque Jesús Mismo es la Interpretación de la
Biblia cuando se hace manifiesta en la edad que la parte de Su Cuerpo esta
siendo manifestada.
Ahora, lo que hermano Branham
nos dice aquí es muy, muy importante. Y quiero que Ud.
se dé cuenta de que es esta misma cosa que los judíos hicieron que ellos hacen
hoy día. Ellos no podían entender que Jesús no era Dios, porque Él era
el Hijo de Dios, en Quien Dios tuvo favor de morar. Pero sólo porque Dios moro
Jesús, el Hijo de Dios, no le hizo Dios, ni lo hizo Su cuerpo, Dios.
Leamos de JUAN 10:32. Jesús les contestó, Muchas buenas obras os he mostrado de
mi Padre; ¿por cual de ellas me apedreáis? 33 Los judíos le contestaron,
diciendo, Por buena obra no te apedreamos; sino por la blasfemia; porque tú siendo hombre, te haces Dios.
34 Jesús les contestó, ¿No esta escrito en su ley, Yo dije, dioses soy? 35 Si llamó
dioses, a aquellos a quienes la palabra de Dios vino, y la escritura no puede
ser quebrantada; 36 al que el Padre santificó, y envió al mundo, vosotros
decís, Tú blasfemas; porque dije, Hijo
de Dios soy yo? 37 Si no hago las obras de mi
Padre, no me creáis. 38 Pero si las hago, aunque no me creáis a mi, creed a las obras (Cree la
vindicación) para que conozcáis, y creáis, que el Padre está en mí, y yo en él.
Note, Jesús no les dijo que El era Dios, pero El
dijo Yo soy el Hijo de Dios, y ellos no lo entendieron entonces, lo mismo que
no parecen entenderlo hoy. Si Ud. predica que "Jesús no era Su propio Padre," y que "hay Uno
Quien es el Padre, y otro Quien es el Hijo del Padre," ellos dirán que Ud.
predica dos Dioses, sólo como los judíos acusaron a Jesús de hacerlo. Ellos no
podía hacerlo, y así que ellos dijeron que El estaba clamando ser Dios Mismo,
porque El clamó que Dios era su Padre. Por consiguiente ellos no podían
entender el concepto que Jesús les enseñaba, el concepto de "Dios-Naturaleza o Dios-Vida." Sólo porque Dios estaba en el Hijo, no hace al Hijo
de Dios, Dios.
Ahora, Hermano Branham
dijo que no se debe mal interpretar la Palabra, y éso
quiere decir que Ud. no debe mal interpretar, o mal
entender, o estar apartado en su comprensión. Por consiguiente, yo deseo esta
noche mirar más estrechamente a lo que hermano Branham
dice porque parece al principio ser cita de confusión.
Ahora, tomemosles un
tiempo a sus declaraciones y miremos más estrechamente a lo que el dice. El
dijo, Si
alguien mal interpreta a Jesucristo
en la Biblia no siendo Dios Mismo, Ud. le hace la
segunda persona
Ahora, quiero que Ud. se
dé cuenta que hay dos negativos en esta frase. Nosotros todos sabemos que dos
hacen los negativos un positivo en matemático, pero éste no es matemático. Sin
embargo, entendiendo el idioma usado, si se usan dos preposiciones negativas en
una frase, llega a ser un negativo doble que no es idioma propio, y realmente
los dos negativos cancelan el uno por el otro. Y sabemos que hermano Branham nos dijo decir lo que las cintas dicen, y sólo lo
que ellas dicen.
Por consiguiente, yo quiero apuntar lo que las
personas piensan que el esta diciendo no es lo que realmente dijo. Leyendo esta
declaración de Hermano Branham nosotros podemos
omitir realmente ambos de éstas preposiciones negativas y la frase debería
leerse lo mismo según las leyes del idioma inglés. Por consiguiente, leamos la
declaración de Hermano Branham de nuevo con y sin el
negativo doble. Ahora el dijo, Si alguien mal
interpreta a Jesucristo en la Biblia no siendo Dios Mismo, le hace la segunda
persona. Si Ud. leyó
el texto sin las palabras negativas, Ud. debe poder
ver la influencia que tienen en esta frase. Por las reglas del Idioma inglés
que es la gramática propia para eliminarlos y así Ud.
leyó esta frase correctamente como sigue: "Si alguien mal interpreta a
Jesucristo en la Biblia siendo Dios Mismo, le hace la segunda persona." Y el esta hablando de la
Deidad.
Ud. vea, el esta hablando de mal interpretar la
Palabra de Dios. Y la palabra, "mal interpretar"
significa mal interpretar, entender mal, hacer la impresión mala, leer mal, o
interpretar equivocadamente. Por consiguiente, mal interpretar
significa que Ud. tiene hecho todo mal. Así que agreguemos
estos pensamientos a la declaración que Hermano Branham
dijo para hacer una comprensión más plena de sólo lo que el dijo.
Note. Mal interpretar
a Jesús en la forma de Dios en un hombre eso lo haría un dios fuera de tres.
Mal interpretar a Jesucristo siendo la Palabra, Ud.
le haría un Dios fuera de tres, o le haría la segunda persona en una Deidad. Y
al hacer eso, Ud. desarreglaría la Escritura entera
arriba. Ud. no lo tendría en ninguna parte. Así que Ud. no debe mal interpretar.
De nuevo leamoslo con las
otras palabras insertadas.
Note. Mal interpretar a Jesús en la forma de Dios en
un hombre eso lo haría un dios fuera de tres. Mal interpretar a Jesucristo siendo la Palabra, le
haría un Dios fuera de tres, o le haría la segunda persona en una Deidad.
Note. Mal interpretar equivocadamente a Jesús en la
forma de Dios en un hombre eso le haría un dios fuera de tres. Mal interpretar equivocadamente a Jesucristo siendo la Palabra, le haría un Dios fuera de tres, o le haría la segunda persona en una
Deidad.
Note. Leer mal a Jesús en la forma de Dios en un hombre eso le haría, un dios fuera de tres. Leer mal a
Jesucristo siendo la Palabra, le haría
un Dios fuera de tres, o le haría la segunda persona en una Deidad.
Note. Mal entender a Jesús en la forma de Dios en
un hombre eso lo haría, un dios
fuera de tres. Mal entender a Jesucristo siendo
la Palabra, le haría un Dios fuera de
tres, o le haría la segunda persona en una Deidad.
Note. Mal interpretar a Jesús en la forma de Dios en
un hombre eso lo haría, un dios fuera de tres. Mal interpretar a Jesucristo siendo la Palabra, le haría un Dios fuera de tres, o le haría
la segunda persona en una Deidad.
Note. Hacer mala impresión de Jesús en la forma de Dios en un hombre eso lo haría, un dios
fuera de tres. Hacer una mala
impresión de Jesucristo siendo la Palabra, le
haría un Dios fuera de tres, o le haría la segunda persona en una Deidad.
Por consiguiente el esta diciendo aquí que si Ud. mal interpreta a Jesús como la Palabra Ud. hace dos en la Deidad. Y éso
es lo que algunos hacen. Y todavía nosotros que Predicamos que hay Un Dios y
que El tuvo un Hijo somos acusados de predicar dos Dioses aunque no predicamos
tal cosa.
Los Unitarios entre nosotros en este Mensaje
aquellos que se han infiltrado al Mensaje, como Pedro nos advirtió en 2 Pedro 2:1-3. Aquí el dijo que
falsos maestros entrarían entre nosotros y traerían al Mensaje, doctrina que es
contrario al Mensaje, tal doctrina aun que negaría a Aquel quien los compró, lo
cual es negar al Hijo de Dios. Estos hombres no parecen estar dispuestos a leer
lo que el profeta dijo, ni disciernen la manera que él lo dijo. Ellos dicen,
"Sólo diga lo que las cintas dicen," y entonces van y no dicen de la manera en
que el Hermano Branham lo dijo. Lo que el dijo es
esto, "Mal interpreta a Jesús como la Palabra eso desarreglaría arriba la
comprensión entera de la Deidad y Ud. acabaría con
dos de ellos siendo Dios lo cual es imposible pero un Dios según Deuteronomio 6:4 Oye, Oh Israel: El SEÑOR vuestro Dios el SEÑOR UNO ES:
Ahora, nosotros sabemos que hay Un Dios, y sabemos
que este Dios tiene un Hijo. No debemos entonces, olvidar las 8 declaraciones que Hermano Branham hace acerca de la diferencia entre Dios y Su Hijo.
#1) Hno. Branham dijo, "Yo no soy un Unitario."
#2) Hermano Branham dijo, "Dios
no es uno como su dedo es uno."
#3) Hermano Branham dijo,
"Jesús no podía ser Su Propio Padre."
#4) Hermano Branham dijo, "Sólo
hay una diferencia entre el Padre y el Hijo es
que Hijos tienen principios."
#5) Hermano Branham dijo "Dios
no entró en Jesús hasta que El fue bautizado en el río Jordán. Y entonces Dios
le dejó en Gethsemani para que El pueda morir como un
mortal."
#6) Hermano Branham dijo,
"el Cuerpo no era deidad pero Deidad moraba en el Cuerpo."
#7) Hermano Branham dijo, "cuando
Dios manifestó a Jesús, habían dos seres envueltos. Uno que es Dios y Uno que
es el Hijo de Dios."
#8) Hermano Branham dijo, "Jesús
era un ser dual."
Hay seguidores del Mensaje que cree en la Presencia
de Cristo o la Parousia, pero parecen creer
diferentemente acerca de la comprensión verdadera del Padre y el Hijo. ¿Y si no
entienden la Deidad, cómo está usted yendo a conocer quien verdaderamente bajó?
En realidad quien baja lo que Pedro nos advirtió en 2 Pedro 2:1-3. hombres entrarían al mensaje como maestros, pero traerían al
mensaje herejías destructivas que negarían al Hijo de Dios. El pensamiento
Unitario ha venido al Mensaje y lo han tomado, y todavía no están de acuerdo el
uno con el otro, y están muy confusos. Algunos creen en el Hijo pre-encarnado, pero también creen que el Hijo pre-encarnado llega a ser otro Dios cuando Dios Mismo moro
en Su pre-encarnación. Ellos parecen estar predicando
un pensamiento Testigo de Jehová de el Dios
y un
Dios como el Diaglott parece declararlo.
Entre tanto, otros no creen en un Hijo pre-existente
de Dios en absoluto. Ellos enseñan que Jesús no era un Hijo hasta que nació en
el establo. ¿Si ésto era correcto, entonces por qué
Hermano Branham nos dice que nosotros pasamos nuestra
teofanía pero Jesús no paso Su teofanía? ¿En ese caso entonces si ellos creen
que la Teofanía fue Dios, entonces quien es ése Dios que hablaba al principio
cuando dijo, (Génesis
1:27) "Hagamos al hombre a nuestra Imagen?" ¿estaba Él hablando a Si
Mismo? En cambio, ellos enseñan, la Teofanía de Dios es el Logos,
o ese Cuerpo que en que Dios Mismo moro, en un estado Teofanico.
También ellos creen que Él (ese cuerpo teofanico) más tarde vino en Jesús (El Hijo de Dios) en la
carne. Y si también ellos creen que el Hijo no existe hasta que vino en la
Carne, entonces que hacen ellos con la teofanía misma que fue creado por Dios,
para expresarse a Si Mismo, pero ese Albergue, (ese Cuerpo Teofanico,
era el Cuerpo de Dios y no del Hijo de Dios.)
Y así la confusión sigue, y hasta ellos usan
ilustraciones tal como tipeando a Jesús el hijo como
una bombilla y Dios el Padre como la electricidad, y entonces claman que
ninguno es bueno sin el otro, y éso es simplemente
bazofia, y realmente blasfemo. Es verdad que el Hijo no puede hacer nada más
que lo que le muestra el Padre primero, porque Jesús lo dijo así. Pero implicar
que Dios no puede hacer nada sin el Hijo, decir que como la electricidad no es buena sin una bombilla. Y si ése es el caso, entonces que
sobre mi refrigerador, y mi congelador, y mi calor bombeado, y mi radio, y mi
computadora, y todo los otros legados en que se usa la electricidad. ¿Éstos no
están dependientes de una bombilla para manifestar la electricidad? ¿Y qué va
usted hacer con el hecho de que Dios moró solitario por una eternidad en el
pasado sin el Hijo de Dios?
Y así la confusión parece continuar como siempre la
tuvieron, aun en la luz de esta gloriosa revelación de Dios.
Regresando al párrafo 67-70 de ¿Quien es este Melquisedec?, hermano Branham dijo, ¿QUIEN ES ESTE
MELQUISEDEC? 65-0221E 67 Ahora, la diferente
entre Él y usted como un hijo... Vea, El era en el principio la Palabra, un
"En morfe" cuerpo. El vino y vivió en la
Persona de Melquisedec. Entonces más tarde... Nunca
mas oímos de Melquisedec, porque el llegó a ser
Jesucristo. Melquisedec era el sacerdote, pero llegó
a ser Jesucristo. Ahora, Ud. pasó de eso, porque en esa forma Él conocía todas las cosas.
Y Ud. no ha podido saber nunca eso todavía. Ud. vino como Adán. Llegó del atributo a la carne para ser
tentado. Pero cuando esta vida es terminada aquí. "Si este tabernáculo terrenal se
disolviere, tenemos uno ya esperando." Éso es a
donde vamos; ésa es la Palabra. Entonces podemos mirar atrás y ver lo que
hacemos. Ahora, no lo entendemos. Nos hemos llegado a ser nunca la Palabra;
solo llegamos a ser el hombre-carne, no la Palabra. Pero... Y miramos claramente, para hacerlo claro Ud. nunca será la Palabra a menos que Ud.
era un pensamiento al principio. Éso demuestra la
predestinación de Dios. ¿Ve? Ud. no puede ser la
Palabra a menos que sea un pensamiento. Ud. tenía
que estar en el pensamiento primero. Pero ve, para pasar tentación Ud. tenía que pasar la teofanía; Ud. tenía que venir abajo aquí en carne para ser tentado
por el pecado. Y entonces si Ud. peca... "Todo
lo que el Padre me ha dado vendrá a mí, y lo levantaré en los últimos
días." Vea, Ud. tenía que estar primero... Y
entonces vea, Ud. viene derecho a la línea regular,
del atributo a... 70 Antes de la fundación del mundo su Nombre fue puesto en el
Libro de la Vida del Cordero. Entonces
El llego a ser la Palabra, la teofanía, que podría aparecer, desaparecer; y
entonces El llego a ser carne y retornó de nuevo, resucitó ese mismo cuerpo en
una condición glorificada. Pero Ud. pasó la teofanía
y llego a ser hombre-carne para ser tentado por el pecado. Y entonces "si
este tabernáculo terrenal se disolviere, tenemos uno ya esperando." no
tenemos todavía los cuerpos. Pero mire, cuando este cuerpo recibe el Espíritu
de Dios, la Vida Inmortal dentro de usted, tira este cuerpo en sometimiento a
Dios. Aleluya.
Mañana por la mañana nosotros exploraremos un poco
más estrechamente esta equivocación concerniente a Dios la Palabra.